醫師說，感冒即使不吃藥，3到5天，身體自己也會康復，吃感冒藥沒有效，

 但還是建議要看醫師做診斷，因為怕就怕會有併發症，或根本不是感冒，都有奪命的危機。 

  吃感冒藥不但無效而且傷身，我早在8月16日發行的第一期通訊就報告過。

 醫學院所受的教育裡，病毒性的感冒是：「沒有藥物可治療的」，要靠自己的免疫力來對抗。

 感冒藥會降低身體抵抗病毒的能力，不但對六歲以下的小孩有傷害，對大人的健康也沒有好處

 (衛生署只建議：「多休息，多喝水」)。

只是大人因為要工作，只好吃藥來減輕不舒服感。

 所以，感冒藥的正確用法應該是：「有症狀、不舒服時才用」。

 但是很多家長誤以為要吃感冒藥，感冒才會快好，這是醫界沒有盡到衛教的責任。 

當記者拿這件新聞去問衛生署時，衛生署似乎並沒有要做任何因應，

看來民眾的健康還得自求多福。

 禁止感冒藥的販售，當然會衝擊到許多藥廠的利益與利潤，但到底是藥

 還是民眾的生命重要？

 美國與台灣國情不同的是：在美國，醫師不會隨便開感冒藥,在台灣則是：

 找醫師看感冒，大多數都會開感冒藥(而且，某些醫師開的感冒藥還特別有效)。

在台灣的開業醫師如果規規矩矩教病患「多休息、多喝水」的幾乎都不容易生存。

 問題的癥結在於：如果第一個醫師按照教科書教民眾「多休息、多喝水」，

  病患很快會再找第二個醫師，第二個醫師察顏觀色，

  感冒症狀很快解除，

 這時候病患不但不會去懷疑第二個醫師，還會臭罵第一個醫師「醫術不好」。

  就我所知，台東某大醫院的小兒科就有位醫師一直堅持感冒不隨便開藥，發燒也不必急著退，

 他還常常演講說明感冒隨便退燒的壞處，但是相信他的民眾終究還是少數，

 多數的家長寧願選擇「開藥，感冒症狀很快解除」的醫師。

  感冒藥吃多了，小孩子的抵抗力會越來越差，看病的頻數也越來越多。

其中的道理，我在第一、二期的通訊裡都分別論述過了。

 感冒藥把第一道防線破壞，讓病邪很容易入侵，久而久之，就演變成鼻過敏，

 再繼續用氣管擴張劑，就演變成氣喘。

 依據「台灣氣喘衛教學會」的資料，台灣的氣喘盛行率由民

 到民國91成長到19%。

 30年來增加了15倍，診所越普及，就醫越方便，氣喘盛行率反而越高，這是甚麼道理？

  難道大家都沒有懷疑：『你吃了太多不該吃、也不必吃的藥！』？

 ps: 鼻子過敏與感冒一樣，都會有打噴嚏、流鼻水、鼻塞……的反應，

其實這些反應都是人體保命所必要的。

  感冒時，入侵的病毒毒力較強，所以反應比較激烈，會有酸痛、倦怠、頭痛、發燒等症狀。

  鼻過敏時打噴嚏、流鼻水、鼻塞則是對一些並無傷害的刺激起過度反應。

  感冒與鼻過敏的本質都是身體「虛」，因為「虛」才容易被感冒病毒侵犯；

  因為「虛」，所以連無傷害的刺激也需要用激烈的動作來回應，這就是過敏。

 感冒時，虛弱的肺部怕被病毒入侵，所以祭出鼻塞、流鼻涕、打喷嚏的方式來防衛，

 但是所謂的感冒藥卻都在破壞這些防線，讓病毒得以深入，

 氣管擴張劑讓病毒更易深入到達肺泡，

 這時終末細支氣管平滑肌全面收縮就演變成氣

 長期吃感冒藥，演變成氣喘絕對是指日可待。